Google+
CHOOSE YOUR LENGUAGE
Google-Translate-Chinese Google-Translate-Spanish to French Google-Translate-Spanish to German Google-Translate-Spanish to Italian Google-Translate-Spanish to Japanese Google-Translate-Spanish to English Google-Translate-Spanish to Russian Google-Translate-Spanish to Portuguese
SIGUEME EN :
Sigueme en twitter

sobre la regulación de las leyes de palabras en los artistas, -"detenido por hablar "mal" - HISTORIAS DE UNA CANIBAL-aventuras por escrito
Searching...

sobre la regulación de las leyes de palabras en los artistas, -"detenido por hablar "mal"

Ayer noche tuve un extraña conversación, al ver una tendencia en twiter sobre la detención de un cantante, pues al parecer el presunto cantante había hecho "apología de la violencia". Y me llevan a escribir un conato de propuesta/debate., que por otro lado no se como sintetizar, ni como enfocarlo escuetamente sin decir un montón de cosas...( y ruego me disculpeis el tocho)

Pero lo cierto es que no es la primera vez que la operación araña como el gobierno mismo fagocita personas a su antojo con la misma premisa de la palabra terrorismo.
  1. Una veintena de detenidos por enaltecimiento del terrorismo en las redes socialeshttp://www.elmundo.es/espana/2014/11/06/545a761ae2704ed5378b4578.html[1]
  2. La Guardia Civil detiene a 21 internautas por "enaltecimiento del terrorismo http://www.eldiario.es/politica/Guardia-Civil-enaltecimiento-terrorismo-Internet_0_254425220.html[2]
  3. El Ayuntamiento de Madrid prohíbe un concierto de Soziedad Alkoholika http://www.eldiario.es/cultura/Cifuentes-prohibir-concierto-Soziedad-Alkoholika_0_364664087.html[3]
  4. La Audiencia Nacional imputa a Facu Díaz, el humorista que comparó al PP con ETAhttp://www.lasexta.com/noticias/nacional/audiencia-nacional-imputa-facu-diaz-humorista-que-comparo-eta_2015010800260.html[4]
  5. Condenado a dos años el rapero Hasél por enaltecer el terrorismo http://www.publico.es/culturas/condenado-anos-rapero-hasel-enaltecer.html[5]
  6. Sobre mi detención y mis opiniones al respecto. Detencion del poeta aitor cuervo. https://youtu.be/dh27x7p6HTM 

La lista es realmente interminable y me quedaría largas horas rellenando la lista sin decir lo que quiero, pero el caso es que la mayoría es gente común pero la mayoría poetas, músicos, y artistas incluidos artistas plásticos con la misma premisa "apología del terrorismo" que en su vida han portado un arma, realizado algún crimen violento y no violento se encuentra con la letra escarlata gravada en su frente como marca excluyente de "enemigo del pueblo".



Pero no voy a entrar en la crítica política que la hay , por supuesto y en su intencionalidad de estigmatizar y marcar un grupo de ideas, si no en la conversación mantenida que es la que me lleva escribir esta entrada. El caso es que sin entrar en detalles sobre la persona que hablé solo apuntaré que era clara defensora de este tipo de detenciones, comprendiendo desde su parecer una ofensa contra el honor y el dolor de las victimas. Por tanto creí oportuno despolitizar la idea en si, para poder entrar en las lindes de la razón más que de territorios defensivos. La primera pregunta planteada fue :

¿QUE ES EL TERRORISMO?
Pues está claro, que si no definimos las lindes de lo que es no es, lo que puede ser que ocurra es que metamos todo en un mismo saco a aquello que no gusta o molesta a los mandatarios. Y como lo cierto es que las palabras tienen perspectivas acudir a la RAE
es procurar una semántica neutral para partir de una idea verdadera.
Terrorismo
  1. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
  2. m. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.
  3. Tenemos dos posibilidades : actos que es un verbo. y la segunda, una organización banda organizada politica para crear alarma social con fines politicos

LA PRIMERA PREMISA. - SUCESIÓN DE ACTOS DE VIOLENCIA EJECUTADOS PARA INFUNDIR TERROR
Es imprescindible si hay acusaciones verbales, tener en cuenta las figuras coloquiales y literarias, entendiendo que las maneras figuradas de hablar no son actos, ni tienen porque ser leídos literalmente, si no que son recursos usados como una forma de entendimiento, y expresión sin que por ello signifique que hay una realidad palpable.
Metaforas, hiperboles, ironia, esperpento, sátira y hasta un centenar de figuras son usadas con más o menos gracia a lo largo de la historia de la civilización humana como método de expresión no de acción.. Y las figuras o expresiones coloquiales. "Tienes una ostia..."
"menudo hijo de puta,"
"la madre que te parió.."
que tal vez escritas por internet puedan parecer duras, pero que no implican ni pueden ser tomadas al pie de la letra ni con el significado real, si no como modelo exclamativo ante una situación, que en todo caso pueden ser tomadas de mal gusto, ordinarias, o poco agraciadas, pero jamas criminales.

LO MÁS IMPORTANTE DEL TEMA ES EL ACTO.
, pues para ser tal debe ser un verbo y en este caso el tiempo verbal cuenta, pues es el que no es dice si es un HECHO REAL

, o UNA FICCIÓN., así como no es lo mismo hablar en FUTURO que en CONDICIONAL.

Si alguien habla en condicional habla de forma hipotética, asi como En su uso desplazado el condicional compuesto puede tener valor de pasado si se usa en oraciones condicionales cuyo cumplimiento no es posible por ejemplo:
  • Mataría dos veces a mi madre, si hubiera visto la maldad de este mundo. ( entendiendo que a mi madre jamás la mataría)
  • De haber sabido como era la raza humana hubiera exterminado la primera bacteria del planeta.

En ningún caso las hipótesis pueden ser hechos, puesto que en el caso que nos compete la realidad es que nadie puede morir dos veces, ni matar a alguien muerto, aunque la idea pueda ofender, nunca será un acto realizable si no una señal expresiva exagerada de que ese patrón de persona no es común a sus ideas o forma de ver la vida o manera de vivir, o pensar.
Y lo cierto es que para generar el miedo extremo solo puede ser factible ante la idea futura de llevar a cabo el acto y para eso necesitas tener otras premisas como el uso o posesión de armas que puedan hacer llevar a cabo el hecho real. como una premisa futura de posibilidad.
tener antecedentes de HECHOS y ACTOS realizados que ratifiquen la posibilidad de llevarlo a cabo en el futuro es imprescindible
y en el caso de estas personas no hay actos relacionados con hechos violentos llevados a cabo sobre terceros, con lo cual es importante esta determinación pues es la que nos indica si hay posibilidad de incitación o estimulación hacia algun tipo de crimen o más bien es en el lenguaje complejo humano una forma o figura coloquial expresiva, figura literaria como método de entendimiento .
Además, hay que tener en cuenta lo siguiente, para que exista estimulación al crimen debes no solo contar con hechos del pasado reales, si no dar por sentado que la persona que incita ejerce algun tipo de poder sobre terceros y para que eso ocurra la ley dictamina que solo puede ser tomado en cuenta SI las personas ante las que se dicen esta privado de razón y solo es posible si :
  1. es menor de edad
  2. o esta privado de razón por discapacidad mental o demencia.

Pues dentro de la moralidad solo uno mismo puede discernir desde el criterio personal el bien y el mal como algo ofensivo o no, lo que a unos ofende a otros puede gustarle.

O en su defecto con capacidad de ejercer el poder o hacer la ley , generarla elaborarla o ejecutarla dictaminarla sobre otros.

 Una persona común no es posible ejerza el poder sobre otro adulto por medio de la palabra sin tener :
-un arma
- poder legal o político
-poder otorgado por la ley o estamento.

Entre adultos la inducción o estimulación hacia la violencia es dar a entender que no tiene conocimiento del bien y el mal o criterio propio o hace algun tipo de chantaje para ejercer el poder.
Sea como fuera mayor de edad tambien atañe a definir que te ofende o no.
(habría mucho más que decir pero en mi blog ya hablo varias veces del tema) 

ACTUACIÓN CRIMINAL DE BANDAS ORGANIZADAS, QUE, REITERADAMENTE Y POR LO COMÚN DE MODO INDISCRIMINADO, PRETENDE CREAR ALARMA SOCIAL CON FINES POLÍTICOS
Porque para una tercera forma sería entrar en la segunda parte que denomina terror lo encontraríamos en las bandas clasificadas organizadas politicas que no asociaciones culturales de lo cual solo haré un breve apunte, para no descentralizar la idea inicial., aunque es importante igualmente determinar que es una banda organizada y no lo es desde el punto de vista penal, a distinguir grupos de pensamiento crítico.
Donde solo es solo posible hacer el apunte sobre la finalidad de la posibilidad de agrupación
-----> fin cultural artistico social
------> fin politico o de gobierno.
Y en esta circunstancia discierne la ley como asociaciones culturales, y aunque debe estar legalizadas y cumplir estatoshttp://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo1-2002.html[7]
, es en el último caso donde la ley incide que no es lo mismo asociarse para la cultura que para la politica, entendiendo que el ultimo caso debe constituirse como partido politico, plataformas, sindicatos, etc considerando ilicito :
"Las que tengan por objeto cometer algún delito o, después de constituidas, promuevan su comisión, así como las que tengan por objeto cometer o promover la comisión de faltas de forma organizada, coordinada y reiterada"
dejo una pagina porque los matices y recovecos son complejos que dan para otra entrada y un abogado podría buscar mil flecos .http://www.elderecho.com/penal/tipificacion-organizacion-criminal-Problemas-concursales_11_283555005.html[8]
porque lo que nos compete, es la laguna legal entre el espacio crítico de grupo potencialmente hacia artistas y la cultura, donde principalmente musicos, al ser grupos musicales, es moldeable la situación y deja muy al desnudo la protección sobre la creatividad sea esta de buen o mal gusto. La comprensión del lenguaje artistico social, o cultural , así como la ficción no pueden ser tomados como hechos terroristas, ni tan siquiera como incitación pues de otro modo
  1. a shakespeare se le detendría por apología de violencia de género. en OTELO
  2. Al cianeasta Mary Harron se le detendría por apología de la violencia por incitacion al crímen de yupis. por AMRICAN PSYCO
  3. Umberto Eco se le detendría por apología de la conspiración politico-religiosa por EL NOMBRE DE LA ROSA.
  4. Mario Puzo, quien adaptó el guion junto a Coppola se le detendria por apología hacia la mafia o corrupcion por escribir o adaptar EL PADRINO



Incluso los chistes bizarros, pelicula de terror  

hasta un banco universal infinito de ficción que mediante la simulacion, verbalización y recursos de toda índole contribuyen a la critica social y cultural, donde solo la moral social o personal pueden juzgar su obra como ofensiva o no en tanto sea de buen o mal gusto a criterio personal., donde no ver o no leer o no escuchar es la unica opción libre ante la ofensa.
Pero nos encontramos estas operaciones policiales completamente ajenos a la comprensión del lenguaje que me llevan a pensar que es necesaria unas leyes o regulaciones que determinen los limites con el fin de proteger el banco socio-cultural hacia la crítica social., donde no hay amparo ni leyes que lo contemplen al artista como tal y son absorbidas por leyes que no pueden contemplarse en las asociaciones políticas o bandas terroristas reales que parten de hechos criminales
Necesitaría mas palabras para definir la propuesta pero me temo que no serán leídas...y es como última prueba el delito en la palabra no está en decir si no en los oídos que interpretan lo quieren escuchar, pues no todo lo que se escribe se lee, ni todo lo que se dice se escucha. no hay palabras sucias, si no en el pensamiento que lo quiera ensuciar dichas ante un adulto.capaz. Creo que la policía hace una labor infinitamente buena, pero creo que las energías deberían gastarse contra gente con pistolas, no contra violadores del verso....que por otra parte desde los años 80 jamás hicieron un secuestro , muerte o violación donde tan solo puede ofender al buen o mal gusto.
Interacciones en Google+

ULTIMAS ENTRADAS

Google+ Followers

 
Back to top!